【美联储换人了，沃什正式接班，这把椅子坐上去有多烫？】5月14日，国参议院以54票对45票，把凯文·沃什送上了美联储主席的宝座，这是1977年参议院确认程序设立以来，最差的一次，基本上就是民主党全反对、共和党全赞成，只有一个民主党人"叛变"投了赞成票，这票数，说白了就是美国两党撕裂的缩影。
沃什这个人不是简单的"降息派"或者"加息派"，他的政策主张大致可以概括为渐进式降息、加速缩表和改革通胀框架，听上去有点矛盾，既要降息，又要缩表，两件事同时干？
他的核心逻辑是，货币超发才是通胀的病根，所以必须靠缩表从源头上把水龙头拧紧，但问题在于，缩表缩得太猛，市场上的钱一下子变少，容易引发流动性紧缩，搞不好经济就硬着陆了。
说白了，一只脚踩油门、一只脚踩刹车，看谁踩得更用力，回顾美联储历史，"缩表+降息"同步操作的情况极为罕见，这套打法本身就是一场货币实验，没有太多历史经验可以参照，
有意思的是，鲍威尔在卸任主席后仍将继续担任美联储理事，这在历史上相当少见，前任坐在同一张桌子上看着继任者做决定，哪怕不说话，存在本身就是一种压力。
不只是鲍威尔的问题，美联储内部分歧也在当天公开浮出水面，波士顿联储主席柯林斯明确表示，如果通胀压力未能得到缓解，美联储可能需要进一步收紧货币政策。
她坦率表示，历经超五年的高通胀，她已无法再“忽视”供应冲击，当下，控制通胀预期的重要性愈发凸显，刻不容缓。
沃什在听证会上明确表态，自己不会听命于白宫，美联储的独立性必须守住，他否认了参议员伊丽莎白·沃伦关于他会沦为特朗普"提线木偶"的指控。
但问题是，特朗普和总统的高级经济官员正不断要求降息，而最高法院正在权衡是否允许总统解雇美联储理事丽莎·库克，这种政治氛围下，"独立性"三个字说出来，底气够不够，还得靠实际行动来证明，
沃什预计在6月16 - 17日主持其首场议息会议，他所接管的政策委员会在利率路径方面分歧日增，这时候就是他一展能力、尽显锋芒的关键时刻。
说实话，看完这整件事，我最大的感受就是，沃什这把椅子，坐上去的那一刻就已经着火了，而且不是小火，是四面同时烧。
先说那个票数，54比45，这在美联储历史上本来不应该是一件正常的事，美联储主席历来是技术官僚的职位，不是党派政治的战场，过去确认投票往往高票通过，因为大家心照不宣：这个位置要超脱政治，才能对全球金融体系负责。
但现在这个格局完全破了，民主党整体反对，共和党整体支持，跟国会投个预算案没什么两样，这意味着沃什从上任第一天，他的每一个决定都会被放大到政治显微镜下审查。
降息了，有人说他是特朗普的工具，不降息，又有人说他辜负了提名他的总统，他怎么做，都是政治问题，而不是经济问题，这才是最根本的难题。
再说那套"缩表+降息"的理论，我不是经济学家，但我能看出一件事：这个组合从来没有在美联储历史上真正被完整执行过。
沃什把它包装成一种创新，一种针对AI时代的新货币政策框架，但问题是，现在的通胀是真实的，是住房、机票、服装各方面都在涨，不是靠换一把量尺就能让它消失的。
我还有一点担心的是鲍威尔留在理事会这件事，这个安排表面上看是制度惯例，实际上充满了尴尬，前任还坐在那里，新任还没坐稳，外界难免揣测：鲍威尔在某些关键投票上会不会成为一个微妙的制衡力量？这对沃什推行改革是有阻力的。
最后说个更大的背景，美联储的独立性之所以重要，不只是因为这是美国的传统，而是因为全球资本市场的定价体系，很大程度上建立在"美联储的决策是专业的、不受政治干扰的"这一信念上。
一旦这个信念动摇，不是美国一个国家的事，是全球金融体系的事，沃什现在面对的压力，本质上是一场信任保卫战，他能不能顶住，6月的那次议息会议会给出第一个答案。
汇盈策略配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
